過年拖吊收費 10 萬，是趁火打劫還是自由市場？從「定價策略」看烏來拖吊爭議
- Chang James
- 2天前
- 讀畢需時 2 分鐘
撰文：育遠企管顧問 沈育宏 Sam
最近過年期間，一則「烏來拖吊下山收費 10 萬元」的新聞引發網路一片撻伐。許多人痛批太扯、黑心，但如果我們暫時放下情緒，單純以「商業定價策略」的角度來拆解，這其實是一個非常經典的商業案例。
如果這個價格是「事前雙方合意」談妥的，那麼這本質上就是一場自由市場的交易。
這就好像市面上有一碗賣 1 萬元的頂級牛肉麵，或是動輒上百萬的愛馬仕（Hermès）包包。只要有人願意買單、願意為這個商品或服務付出相對應的代價，交易基本上就沒有問題。
當然，一定會有兩種常見的反駁聲音，我們來一一破解：
盲點一：「拖吊是偏向大眾公眾相關的服務，不能這樣亂喊價！」
這時候我們必須回歸法規面：政府是否有針對此類救援服務，明訂價格的上限範圍？
如果有違法，那毫無懸念，請政府單位直接依法開罰、介入管理。
但如果「沒有違法」，那這頂多是社會觀感或道德層面的瑕疵。就像那碗 1 萬元的牛肉麵，我們不會去撻伐老闆，因為我們知道可以選擇不吃。
盲點二：「愛馬仕包或頂級牛肉麵，裡面有高價的材料與工藝！拖吊服務大家都一樣，憑什麼他收這麼貴？」
這裡我想舉個極端的例子：沙漠裡的礦泉水，為什麼賣得特別貴？
尤其當你渴到極點、連一滴水都沒得喝的時候，那瓶水的定價，等同於「生命的價值」。
在深山中、大過年、急需救援的特殊情境下，拖吊服務的稀缺性極高，它的價值早已不能單用「平常的拖吊成本」來計算。
商業思考總結：
看了這則新聞，我思考了許多。
如果是違法超收，那就請政府公權力介入管理。
如果是事前談妥的合法交易，那就只剩下道德觀感的約束了。
但如果我們真的要用「道德」來約束定價，那市面上那些天價的米其林餐廳、五星級飯店、名牌精品包，是不是也都需要「降價」一下呢？
定價，從來都不只是成本的堆疊，更是情境、供需與價值的心理戰。
你怎麼看這件事？是覺得不可理喻，還是覺得符合市場機制？歡迎在底下留言跟我分享你的看法！
留言